2008-11-11. Mardi globenet #44

= qui =

• cicp : jacques, thierry, valentin, jonathan, yoann, nicolas, émile, jean-michel
• voip : philippe, diroots,yanic
• irc : flo.

== exclusion Cat et Benoît ==

la méthode est jugée inqualifiable par jacques.

Bon c’est une décision de l’équipe (6/7).
Cette décision d’exclusion a été prise par le CA/Equipe et communiquée à la liste bénévoles le 10.11.2008 02:03.

Ce qui est important au dela de cette crise, c’est de savoir où l’on peut/veux ammener globenet.

== relance ==

Qu’est qui nous intéresse encore dans cette assoce ?

Le premier point c’est que l’assoce fonctionne sur plusieurs modes :

• le mode fournisseur d’accès et mail no-log.
• le mode hébergement associatif web.
• et aussi la branche de globenet côté gitoyen (fournisseur de bande passante).

Comment faire pour proposer aux bénévoles un projet bien défini, poussé sans divergences de projets, ce qui est nécessaire pour que les bénévoles puissent s’investir ?

Il existe une possibilite :

• externaliser no-log,
  mais aussi,
• externaliser la branche associative, branche qui elle aussi, est peut-être dépassée avec le temps :

• • "le besoin des associations à changé !".

le globenet que l’on a re-monté il y a 7 ans, pour apporter quelque chose d’original aux associations qu’est il aujourdhui ?

• globenet occupe une position unique, qui est un historique de 15 ans,
• globenet est une structure posée avec une bonne capacité de feu sur internet.

Alors, que peut faire globenet d’intelligent aujourd’hui ? Quelle orientation prendre qui permette d’aller au delà de ce que permet une dedibox (par exemple : faire concurence de dailymotion ?)

Cette dimension de globenet serait unique

Elle suppose de séparer globenet en 3 :

• qui veut récuperer l’hébergement mutualisé des assoces
• qui veut reprendre no log
• et globenet deviendrait une pepinière de projets.

le financement :

• le revenu des modem (est pour no-log) en contre partie, globenet loue à no-log l’infrastructure.
• le revenu de l’hébergement des sites associatifs (assoce globenet traditionnelle).
• la pépiniere de projet qui deviendrait le rôle principal de globenet

La séparation de globenet en trois suppose qu’un volet juridique distinct qui va se retrouver dans chaque branche.

Ces trois assoces seraient donc totalement independantes les unes des autres.

Globenet s’auto scissionne , on fait 3 atteliers le jour de l’AG pour démarrer ces projets.

• Jacques ne souhaiterait pas scissionner

• • Mais des nouveau benevoles ne viendront que dans une structure homogène sans tiraillement

La structure globenet se limiterait à la fourniture d’une infrastructure et de la partie pépiniere, soit une aide a la gestion de projet.

la séparation juridique de no-log est une question qui se pose depuis 4 ans , pratiquement depuis qu’Erick a lancé ce projet ; dans une logique d’autonomie.

De la même façon que GN à aidé marsnet à être autonome, GN peut aider a faire naître un no-log indépendant.

Si no-log est indépendant, soit il y a les ressoures humaines qui se manifestent, soit les gens n’ont pas envie que cela vive.

qui sont "les gens" ?
les adhérents ou ceux qui le font vivre actuellement ?

idée :

présenter aux adhérents de no-log la situation et des pistes de la suite, voir quelle mobilisation cela engendrerai (quand on voit la mobilisation qu’il a pu y avoir lors du financement du serveur (hal ou Bender je crois)).

• Au niveau symbolique, il n’est pas bon que no-log ne vive que par GN...

• • Le but de 3 structures précises qui peuvent travailler ensemble, est de rendre le plaisir de faire.

Est-ce que couper la structure en 3, n’est pas trop difficile pour se trouver des gens (pour tenir les postes indispensable dans une assoce), genre tresorier, admin secrétariat...

• • L’hébergement neutre (genre alternC) est obsolète (voir discution alternC qui devient alternD (une ferme a DRUPAL). Des trois hébergeurs (ouvaton, le RAS, ...?), aucun n’es en bon état.

Si une des trois partie de gn fait chi... tout le monde, elle s’arrete, contrairement avec le monde marchand où même ci ça fait chi... on paye quelqu’un pour le faire :) .

===DEBAT===

• N’y a t’il pas une obligation morale vis a vis des assos qui ont été
  convaincues de se positionner chez un hébergeur asso plutot que les
  marchands classiques ?

• Risque que la scission demultiplie le travail, avec le rejeton
  "web-mutu" qui soit plein de galeres, support pesant et facturation galere.

• Y’a aussi l’dée que le web mutu à la globenet est peut-être dépassé.

• Si on separe en trois il sera plus facile pour chaque entité de trouver
  les ressources... ou pas

• Qui rentre a no-log a des accès root a toutes les machines, si on
  separe, c’est plus facile a gerer.

• Actuellement certain sont devenu root sur no-log (sudoer) mais le mot de
  passe des machines c’est celui de globenet.

On est entrain de parler (non pas de plan sur la commette) mais d’une solution proposée a l’AG

• • personne ne voudra aller dans une équipe monolithique
  • si il y a du monde dans les trois ce sera plus attractif

Exemple d’adherent qui s’enfuit :

• Celui qui s’interesse a un sujet reseau et que l’on gave avec des
  requettes judiciaires, cela rique de le faire fuir.

• Gérer du web, mail assoce c’est pas gratifiant pesant , laborieux, personne a envi de mettre du temps pour faire un travail vers les assoces.

Encore une fois , si cela ne sert plus a rien il faut arrêter
et le fait de l’arrêter, va relancer le recrutement de forces nouvelles

===TOUR de TABLE===

– nil : je suis pas sûr, mais cela semble la solution.
e1000 : j’essais d’immaginer une solution intermediare ; faire 3 ateliers
distincs a l’AG
– jml : specialisation utile, le split permet et simplifie l’interet et le recrutement de nouvelles forces.
jacques : ca pourrait se faire sans split.
thierry/habbon : le questionnement est une position , mais splitter l’assoce est une
autre question.
– valentin : 3 ateliers ok, pour pousser sur les 3 poles presentes comme 3 trucs distincts et rendre les investissements benevoles plus compacts :

• • les reunions sont courtes, plus on est present
  • les statuts et le mode fonctionnement ne seront pas les même, si les activités divergent (sans se faire la gueul...)
  • La situation actuelle
    si on ne bouge pas fait qu’il n’y aura plus personne.

– jon— : split eventuel ? quelqu’un qui débarque dans l’assoce, met quelques mois à comprendre la complexité de la structure.
Globalement la séparation entre no-log et globenet est déjà effective aujourd’hui.

• • Il y a des gens différents qui s’occupent de l’un et de l’autre ...
  • la première chose que l’on explique aux gens qui arrivent, c’est que GN et nolog c’est différent.

– yoann : je suis plutôt pour la séparation, et le proposer pour l’AG ferait avancer les choses, même si a titre personnel j’ai toujours envie de partir et d’aller voir ailleurs.

• • Il y a un problème de responsabilité dans globenet. Aujourd’hui les statuts sont tels que la
    responsabilite légale de "no-log" et "globenet" sont fusionnees. -**Si il y a des équipes differentes, il faut une scission du traitement des affaires légales. De plus, le risque légal va effrayer les débutants.

• • La responsabilité partagée fait que si on est root on doit etre au CA/Equipe, et cela est un frein. Il faut spliter la responsabilité (judiciaire/...)

– 20:42 < diroots> mais cette responsabilité n’est elle pas la meme pour no-log que pour la partie web-mutu de GN ?
– 20:43 < gornety> quand on rentre dans globenet, on ne commence pas par ëtre root, la responsabilité ça grandit au fur et mesure qu’on s’y interesse.
– 20:44 < prosper> gornety : nous en sommes arrivé à un point où ce n’est pas comme cela que ca se passe.

• • 20:44 < prosper> en tout cas c’est mon expérience à globenet
  • 20:47 <@mistur> prosper : tout à fait

– habbon : comment a été decidé l’exculsion ? :

• • C’est le CA/Equipe de cette année (juin 2008) qui a décidé l’exclusion de Catherine et Benoît.

===DATE DE L’AG qui entérine la decision du SPLIT===

A l’AG on décide le split, et après (dans les semaines qui viennent) il reste du temps pour mettre en oeuvre ce split.

a l’AG

• Il y aura 3 ateliers.
• Une décision a la fin de ces trois ateliers.

===Dates possibles ===

IL serait interessant de faire des atteliers de preparation de l’AG :

• Le 29/11 préparation dans une grande salle
• Le 13/12 3 atteliers et un vote.

Ensuite, les groupes motivés peuvent travailler jusqu’au 15/01

Il y a une quasi certitude de suciter un intérèt pour les différents splits de GN :

• • opérateur de TELCO , c’est sexi, mieux que no-log, où les assoces.
  • coté no-log a chaque fois que l’on a fait un appel, il y a toujours eu des reponses.

Concernant la légitimité de nos décisions actuelles, il y a une majorité du CA/Equipe présente dans la salle.

===CONCLUSION===

• Globalement, l’intention actuelle est de scinder globenet. l’AG confirmera ou non.
• Choix des salles du 29/11 et du 13/12 val regarde.
• Pour une AG le 13 decembre faire partir la convocation vers le 20 novembre.

IRC :

• 20:56 <@nil> prosper : tu veux peut-etre qu’on stoppe et que l’on t’ecoute toi ?
• 20:57 < prosper> et bien je ne préfére pas je crois que la direction prise me semble intéressante
• 21:06 < gornety> je suis ok également avec cette heureuse orientation.

=> glou !